mogudizhi@gm an com

宏观层面上，没有什么文章好做了，那么经济的发展，企业的发展希望在什么地方？下面跟大家交流一下，希望在下面几个方向上探讨：第一个是行业重组。行业重组为企业创造了很多的机会，中国的各个行业都过于分散，行业重组势在必行。如果谁能抓住行业重组的历史机会，就有可能在下一轮的竞争中脱颖而出。那么我们的金融机构，也应该抓住这样的机会，配合企业进行行业的重组。为什么要提出行业重组这个题目？其实和中兴通讯还有关系。中兴通讯给我们的警示是什么？是中国企业必须掌握核心技术。在全球化的时代，我们不一定去做全产业链，但是在产业链上的核心技术，中国的技术一定要想办法把命运掌握在自己的手里。现在芯片热，大家都在讲芯片。不是不知道芯片的重要性，而是我们的企业没有在这方面发力。今天的芯片数来数去，还是华为。有人说，美国人下一步制裁华为怎么办？其实华为一直在被美国人抵制，华为的很多产品到现在无法进入美国，已经很多年了。即使没有美国这样的市场，华为没有因此而发展受到挫折，所以这样的公司，我认为真是中国的骄傲，是我们企业需要的榜样。华为之所以受到美国多年的制裁，如果哪一天真的对华为芯片禁售，华为不会像中兴这样立即瘫痪。现在中兴好像破产已经是定局了，华为如果哪一天受到芯片禁售这样的制裁，我相信他可以坚持下去。为什么？因为他自己具有芯片设计和制造的能力。他的海斯芯片、麒麟芯片，在国外禁售的情况下，可以继续支持他的业务发展，当然肯定对他有影响，但是不会像中兴这样全面瘫痪。因为他投资芯片，在芯片上的研发已经进行了二十多年，在芯片上的投资，如果不是以千亿计的话，应该是以百亿人民币计的。我说的是累计。

无论如何，让普通民众因执法部门不作为而陷入困境，7年时间没有纠正，这都是说不过去的。如果说这种“工作纰漏”现实中不可能百分之百避免，但出错后百分之百纠正，却是完全能做到的。况且，把这种低级错误说成“工作纰漏”，也有些牵强：7年前，信息技术已经进入现代化时代，甄别核实一个人的身份不是难事。至少，凭嫌疑人自报身份、说自己是谁，警方也不能就单凭此做出认定。因此，这个问题恐怕不是一句“工作疏漏”能解释的。

要说明的是，需辨证看待中国债券市场中的国际资本流动。国际资本最重要的特征之一是“猴性”，即多变性，高波动性。其背后主要的原因是国际资本流动受到多重因素的影响，既有国内因素，也有国际因素；既有经济基本面的因素，也有政策和政治等方面的因素。在中国资本市场开放整体利大于弊的条件下，我们不要将关注点聚焦在国际资本超预期流动带来的负面影响方面，而应更多关注提升人民币汇率弹性，加大债券市场深度等等改革措施层面。

歼-10A有足够的产量，尽管它还没有蚌式进气道和相控阵雷达，但是歼-10A使用的多普勒相控阵雷达与F-16CD型的雷达处于同一水平，而且也不能排除为巴铁订购的F-10进行系统升级的可能，俄罗斯最新的苏-35能用于出口，我们的歼-10C当然也可以！如此优秀的战机加上亲切到家的服务，为什么歼-10还是被巴基斯坦拒绝了呢？唯一合理的解释就是它没钱。

39.8%的受访者认为大数据杀熟现象合理；56.3%的受访者认为这一现象不合理；还有3.9%的受访者不清楚情况。6. 80.3%的受访者认为捆绑销售违反《电子商务法》。在对消费者进行捆绑销售是否违法的调查时，80.3%的受访者认为捆绑销售有损消费者合法权益，违反《电子商务法》；而15.5%的受访者则认为不违法，有些捆绑销售商品会有优惠。

如今白电市场竞争激烈，有的厂商请各路热点明星代言，谋求实现流量转化；有的厂商特别为部分人群精细化定制，谋求在被瓜分的市场份额里，找到多一片“没被开垦的土地”；有的厂商用老套的“洗脑”广告环绕铺设。各路厂商费尽心思去讨好消费者，那么，那些入华的外企如果不摆正好姿态，认真去调研了解国情，再去针对定制品牌战略的话，是很难和国内企业竞争的。